Прежде, чем сад сажать надо землю очистить
В представленном обсуждении темы, каждый ваш аргумент является неотъемлемой частью дискуссионного процесса, поэтому заключительный вывод который мы делаем учитывает все приведенные аргументы. Этот вывод должен помирить обе позиции, поскольку он основан на разных аргументах. Однако, прежде, чем сад сажать надо землю очистить, то есть очистить наше сознание.
С одной стороны, для одних участников обсуждения есть очевидные вещи о признании Тихановской и понятна ее роль в беларуском гражданском обществе, хотя эта роль и не предполагает ничего нового, а для других - Позняка и его сторонников, есть понятие того, что действительно важно для общества и выражается в национальной идее!
Почему сторонники Тихановской и Позняка не могут найти примирение?
Безусловно, национализм можно рассматривать как инструмент, который эффективен в любое время и в любом месте, особенно на этапе национально-освободительного движения, которое было в истории различных народов. Но, на стадии не стабильности общества, национализм может быть непредсказуем, если с ним не согласны маргинально настроенные слои населения, которые в своем большинстве не поддерживают ни Позняка, ни Тихановскую.
Манипуляции на выборах в 2020 году стали причиной конфликта в беларуском обществе
В последние два года в социальных сетях беларусов не умолкают споры между сторонниками старой и новой оппозиции , которые сводятся к упрекам лидеров и взаимным обвинениям сторон. Условно эти стороны можно разделить на "пазняковцев", которыми считают национально ориентированные силы , и новое крыло оппозиции, лидеров которой во главе с Латушко и Тихановской относят к "газпромовцам" с пророссийскими интересами. Чтобы разрешить эти противоречия необходимо понять, что же на самом деле произошло на последних выборах в Беларуси и каким образом манипулировали людьми на примере двух методов PR.
Игра в простонародность
Никогда не следует верить всему и всем на слово или полагаться на авторитет лидера, будь-то Позняк, Лукашенко, Тихановская, Карач или кто-то другой, нужно объективно оценивать людей и стараться распознавать их мотивы.
Метод спланированного пиара
Метод спланированного пиара тоже относится к разряду специфических, т.к. применяется в PR-целях, когда нужно сформировать положительный имидж или образ лидера или персоны. Манипуляторы или боты , которых , как правило, несколько, распространяют среди людей информацию, которая несет в себе самое хорошее, что только можно сказать об объекте пиара, но при этом не допускают даже мысли о критическом отзывае.
Как и во многих других случаях, при оценке кандидатов на выборах в Беларуси, не попасться в ловушку спланированного пиара можно только при помощи осознанного восприятия поступающей информации, ее объективной оценки и проверки, через себя и свое физиологическое состояние при помощи вашего слуха, зрения или восприятия душой и телом.
На примере нескольких публикаций спорящих сторон в Facebook, было отслежено мнение сторонников и противников идей и деятельности Позняка и Тихановской, которые опубликованны в комментариях к публикации. Их суть состоит в следующем:
Обсуждение Публикаций
Как выбирать предпочтение в споре?
В споре, как говорят, рождается истина. Однако взгляды на истину у всех людей могут кардинально отличаться. Для нас важен ответ на вопрос: "Кому отдать предпочтение в спорной ситуации: другу или правде?", который на протяжении его появления занимает умы и время людей от споров под луной до использования социальных сетей.
Начиная с античности, самой знаменитой фразой, ставшей для многих идеологией в решении важных морально-нравственных вопросов, стало изречение: "Платон мне друг, но истина дороже", произнесенное древнегреческим философом Сократом. Вокруг знаменитого латинского высказывания "Amicus Plato, sed magis amica Veritas", крутятся не только наши публичные обсуждения. Мысль о главенстве истины над дружественными отношениями проходит красной нитью через идеи различных мыслителей всех времен и народов, потому что эта фраза более радикально показывает намерение говорящего отказаться от дружбы ради правды.
Начиная с античности, самой знаменитой фразой, ставшей для многих идеологией в решении важных морально-нравственных вопросов, стало изречение: "Платон мне друг, но истина дороже", произнесенное древнегреческим философом Сократом. Вокруг знаменитого латинского высказывания "Amicus Plato, sed magis amica Veritas", крутятся не только наши публичные обсуждения. Мысль о главенстве истины над дружественными отношениями проходит красной нитью через идеи различных мыслителей всех времен и народов, потому что эта фраза более радикально показывает намерение говорящего отказаться от дружбы ради правды.
Данное высказывание помогает нам взвесить все "за" и "против" прежде чем сделать выбор. Только избавившись от субъективности суждений и симпатии к своему оппоненту и основываясь на сухих фактах и цифрах, можно говорить о правильности нашего выбора.
Истина и точное знание, проверенное через свои органы чувств – это высшие и абсолютные ценности, которыми должны руководствоваться люди. Любой авторитет человека и личные отношения не могут являться аргументом при принятии решения на основании чужого утверждения.
