Манипулирование Сознанием
Информация, которую мы получаем имеет способ воздействуя на человека и может создать у него социально-психологическую установку, т.е. внутреннюю готовность к каким-либо действиям или торможение этих действий из внутренних побуждений.
Манипулирование общественным сознанием - это чья-то деятельность, которая осуществляется осознанно и целенаправленно, у ее организаторов есть определенные цели, намерения получить выгодные для себя результаты. Манипулированию способствует тот факт, что люди, чаще всего, не склонны анализировать полученную ими информацию, ведь гораздо проще принимать ее без вопросов, и осмысления.
Действия, которые совершает манипулятор над манипулируемым скрыты и незаметны
Психологический смысл таких манипуляций состоит в программировании и контроле поведения людей определенной группы, получения над ними властного управления за счет ограничения их выбора, создания для них видимость такой ситуации, в которой человек будет вести себя выгодным для манипулятора образом, не имея выбора или не осознавая, что он делает под воздействием манипулятора. Цель любой манипуляции - скрывая истинные намерения, побудить человека к совершению определенных действий, изменению ценностных установок, мнений, отношений, представлений или взглядов.
Необходимое условие для манипуляции - сохранить у манипулируемым иллюзию свободы выбора решений, иллюзию независимости, иллюзию значимости. Иными словами, сделать так, чтобы человек был уверен, что он действует по собственной воле, что это его собственное желание и его выбор.
Политическая манипуляция
Политическая манипуляция на первом этапе представляет собой анализ приемов и методов
исследовательской работы, ориентированной на изучение различных каналов коммуникации. Такими каналами связи являются СМИ, социальные сети и сарафанное радио.
Используется методология современных технологий для осуществления политической манипуляции, производится изучение и исследование процессов формирования личностных установок и построение целостных убеждений при помощи искусственного интеллекта и команд машинного обучения.
На первом этапе очень важную роль оказывает влияние СМИ на общественное мнение. Затем идет постепенное нарастание влияния политической культуры и процессов социализации, которые оказывают воздействие на поведение человека.
Пример Беларуси
Достаточно вспомнить то, как беларуских граждан выстраивали в очереди для сбора подписей за своих кандидатов на выборах президента в 2020 году, хотя при этом все знали, что честных и прозрачных выборов в Беларуси нет, и быть не может пока жив Лукашенко.
Поскольку манипуляция общественным сознанием стала основной технологией на выборах в Беларуси, то появилось огромное количество всевозможных программ и профессиональных специалистов, владеющие этим направлениями в избирательной компании. Выдвижение Валерия Цепкало и Виктора Бабрико только подогревало этот процесс.
Все знали что выборы в Беларуси не законны, но тем не менее гражданское общество было вовлечено в них почти повсеместно: создавались интерактивные карты наблюдателей с "честными людьми", работал штаб с единым кандидатом от партии домохозяек, использовались символы и ритуальные действия...
Коммуникативное воздействие
Достаточно распространенным способом коммуникативного воздействия, является перенос внимания на другой объект. В таком случае необычность этого нового объекта полностью затмевает актуальный объект.
Применяемые технологии имели различные установки для беларуского общества и одну общую цель- не допустить протеста. Задача главной кандидатки от доморощенной оппозиции состояла в том, чтобы все время твердить на публику одно и то же утверждене: "Мы за честные выборы".
Таким образом произошла подмена актуального объекта, который заключался в смене власти, на мнимый объект - участия в выборах.
Затем использовался принцип последовательности в котором к уже созданному объекту внимания добавлялось другое утверждение "мы за мирный протест", затем "мы за переговоры".
Носителем всех этих заявлений продолжает оставаться один и тот же человек, Светлана Тихановская, на плечи которой возложена не легкая задача - растянуть во времени использование ложных утверждений для дальнейших манипуляций над беларуским обществом.
Почему люди в Беларуси не верят в то, что их обманывают
Большая активность применения на выборах в Беларуси технологий манипулирования объясняется благодатной почвой на которой четверть века ничего нового в политической среде не произростало. Возникла поляризация политических интересов, проистекающих из социального расслоения беларуского общества на 97% и 3%!
Средства политического манипулирования
Политическая пропаганда в Беларуси, как средство политического манипулирования, играет особую роль в формировании общественного мнения с обеих сторон, как с стороны NEW оппозиции, так и со стороны Лукашенко.
Эффект ореола вокруг кандидата Виктора Бабарико был основан на склонности беларусов мыслить ложными аналогиями, который состоял из двух распространенных стереотипов. С одной стороны, быть рядом с Бабарико – значит быть вместе с культурным меценатом, что повышает статус в глазах окружающих
С другой стороны, если смотреть на человека, добившегося значительных успехов в какой-то конкретной области, то окружающие считают его способным на большее и в других сферах деятельности. Плюс использования технологий для сбора подписей и вовлеченность избирателей в процесс выборов. Утверждение, основанное на вере, если нас много, то нас нельзя обмануть и ложное утверждение пропаганды: "Вы- невероятные!" - сыграли свою ключевую роль в его популярности.
В отношении другого претендента в кандидаты Валерия Цепкало был использован эффект светлого будущего. При получении какого-то важного сообщения от него в сознании избирателей возникала готовность к восприятию последующей, более детальной информации, подтверждающей первое впечатление. Ну, как не поверить претенденту на место президента, если он такой умный и успешный, и даже пошел в кандидаты на выборах, заложив собственный дом. Такой кандидат-сказочник, готовый построить Сингапур в Беларуси, был востребован в беларуском обществе и он появился, спустя четверть века, из окружения самого Лукашенко.
Чем сыграл Лукашенко на выборах для противостояния Кремлевским кандидатам
Политтехнологи Лукашенко на выборах-2020 года использовали типичный прием- принцип контраста и страха. Эта технология учитывает роль социального фона, на котором воспринимается кандидат, как мачо с риторикой о том, что "любимую не отдают".
На фоне алчностного и злого Лукашенко, который держится посиневшими пальцами за власть и готов утопить в крови всех, кто на нее посягнет, Тихановская , заявившая о своей мечте быть президентшей, выглядела бедной Золушкой, у которой не было ни программы для выборов, ни рядом любящего мужа с твердым плечем, ни даже желания править больше, чем на полгода, но зато - рядом с ней стояла вереница близких подруг, которые направляли ее нужным путем, при том, что в среде этих фрейлин были разные люди.
Создание угрозы, которую использовал Лукашенко со своими людьми в период выборов, относится к числу излюбленных приемов, воздействующих на эмоции массовой аудитории. Главная задача такой пропаганды заключается в убеждении людей о существовании реальной угрозы или создании мнимой. Специалисты объясняют это явление тем, что деморализованные и запуганные люди совершают действия, которые этим людям вовсе не выгодны. В данном случае, под страхом быть застреленными на протестной площади, пропагандисты направили людей с белыми ленточками на избирательные участки.
Иллюзорная или реально существующая опасность - это часть технологии , которая использует данный прием пропаганды, чтобы отвлечь внимание общественности от актуальных политических проблем, от махинаций определенных политических лидеров или от действий (бездействий) властей, вызывающих негативные настроения в обществе. Иначе говоря, страх
многократно усиливается средствами массовой информации, вызывая тем самым массовый страх с целью создания благоприятной обстановки для манипуляции массовым сознанием.
Активная информация!
Оказывается, что пропагандистские кампании в СМИ имеют менее эффективное влияние на формирование человеческого мнения, чем распространенные в обществе слухи, сплетни и мифы. Ну, например, о ком-то из лидеров говорят, что он не чист на рук, или является сотрудником каких-то спецслужб, или что он по утрам пьет кофе с кровью младенцев.
В данном случае, эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно средствами массовой коммуникации, а через значимых для него, «лидеров мнения» – трансляторов мнений и слухов. Неофициальные личностные коммуникации для людей более значимы, чем официальные сообщения СМИ. .
В чем решение многих проблем
Таким образом, мы пришли к выводу, что СМИ могут быть неэффективны на уровне отдельного человека, потому что они не изменяют его установок. Вместе с тем, когда информация СМИ проникает в близкие группы друзей, идет от соседей, коллег по работе или семьи, то в результате личных и групповых обсуждений эта информация воздействуют на человека и меняют его мнение. В данном случае, в качестве медиаторов для каждой категории населения выступает свой авторитет. Это могут быть, как неформальные лидеры, так и независимые блогеры, представители социальных сетей, различные деятели культуры, спорта, науки, искусства и т.д.
Независимые медиаторы – это высокоавторитетные члены различных групп, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют ценность для других. Эти настоящие лидеры мнения, которые играют решающую роль в формировании отношения основной прослойки гражданского общества к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении.
- Джон Смит, медиатор.