Независимое Агентство Исследований и Общественных Коммуникаций
Наше агентство - это виртуальное сообщество реальных беларусов, которые активно выражают свою позицию в социальных контактах, анализируют мнения других людей, ищут причины текущих событий, имеют свой взгляд на окружающий мир и пытаются найти Истину в споре обсуждаемых тем в своих комментариях .
Использование термина в независимого Агентства указывает на непредвзятость к различным собеседникам и способам коммуникаций, имеет цель объективных исследований различных мнений, их свободное изложение в качестве аргумента для более глубокого анализа событий и отношений в беларуском гражданском обществе.
У нас есть достоверные данные о том, что люди, тесно связанные с офис/штабом Светланы Тихановской, установили свою монополию на фандразинг, блокировали целевой сбор пожертвований другими лицами, вели физическое преследование в социальных контактах людей, которые отказывались сотрудничать с представителями Тихановской.
- Михель Смит
На основе полученных или обсуждаемых мнений, волонтерами Агентства производится сбор дополнительной информации, поиск фактов и доказательств, официальных заявлений или публикаций, свидетельства очевидцев событий и т.д. для того, чтобы получить более полную и достоверную картину происходящего и оценить ее в целом.
После обработки полученных результатов, по каждой из исследуемых Тем, оформляется итоговое Приложение материалов для дальнейшего общественного анализа коммуникаций и получения Заключения от независимых экспертов.
диванная оппозиция
Диванная оппозиция- часть гражданского общества, которая критически оценивает деятельность оппозиции и власти по своему усмотрению, не доверяя сложившимся нарративам. Диванные оппозиционеры принимают участие в информационных компаниях по вопросам общественно-политической жизни Беларуси, дискутируют в социальных сетях, ведут сбор средств для помощи нуждающимся, присутствуют в массовых мероприятиях, хотя их явные лидеры фактически не обозначены. Большинство заключенных в Беларуси относится к этой категории граждан: "Встал с дивана- сел в тюрьму"!
Тренд "диванная оппозиция" может обозначать как "антилобби" традиционной оппозиции и быть политическим лоббистом, представляющим собой разные виды неформальной коммуникации. Диванная оппозиция- это средний класс, это тинейджеры в гражданском обществе, это многочисленная прослойка граждан, место которым между лидерами и маргиналами. Типичным представителем диванной оппозиции является Светлана Тихановская в Беларуси, которая стала искусственным лидером на волне протестного настроения в обществе, проходившего под лозунгом "кто угодно, только не он"
Диванный оппозиционер - это индивид который имеет свое обоснованное мнение на процессы, которые происходят в обществе. Диванный оппозиционер активно высказывает свои взгляды на заявления публичных деятелей, лидеров общественного мнения, представителей социальных и политических групп.
1.Тема Исследования
Сбор средств для помощи - только бизнес!
Я долго думала, писать про это или нет. Очень долго. Хотя, что тут писать. Слова «сексуальное насилие» и «контрацептивы» очень эффектно смотрятся в одном абзаце. Не будем мне рассказывать про то, как много делает байсол. Все, что было, если и было - перечеркивает эта мерзость. Сбор денег на контрацептивы для тех, кого УЖЕ изнасиловали. Если что - «Контраце́пция — предотвращение беременности механическими, химическими и другими противозачаточными средствами и способами». Это выдержка из Википедии. Дайте почитать этим ублюдкам, которым все равно на что собирать бабло. Если после такого вы считаете, что байсол надо поддерживать - просто отойдите от меня на десять метров и хотя бы какое-то время не контактируйте. Потому что меня не просто это бесит. Меня от этой низости и мерзости выворачивает. Не испачкайтесь.
- Любовь Шибаршина
О хайпе Стрижака. Заявление на канале Ольга Карач LIVE
Представители белорусских фондов, которые занимались фандразингом, говорят о большом объеме поступлений пожертвований. "Это не волна, это цунами пожертвований", - говорил живущий в Сан-Франциско глава компании PandaDoc Микита Микадора в беседе с Би-би-си в середине августа 2020 года. Вместе с тем, никаких достоверных данных о распределении этих сумм , адресованных для помощи беларусам, фондами не предоставляется.
Фонд BYSOL и компания BY_help — это персональные сборы физических лиц. Каждый может собирать деньги для себя в соответствии с законодательством того государства, где находится: в первом случае это Великобритания, во втором — Нидерланды. Человек может делать с этими деньгами все, что ему заблагорассудится, в том числе и раздать их.
Кто является держателями и распорядителями финансов, собранных на фандразинге для помощи беларусам?
Организаторами и попечителями кампаний фандразинга является зарубежная команда BY_help: Андрэй Стрыжак (Andrej Stryzhak), Ляксей Лявончык (Alexey Leonchik), Alexander Lapko, Nadzeya Norton, Aliaksandr Charniakovich со страницами в Facebook люди известные . Однако добиться от них правды, куда и кому направляются собранные средства практически не реально.
Известно, что Belarus Solidarity Foundation организовывал сбор пожертвований для Alexis Kendoo, с Тимуром Ковалевым и ещё 2 друзьями, как "инициатива для помощи беларусам, пострадавшим и лишившимся работы из-за политических репрессий." Инициатива была создана при участии со основателей кампаний BY_help (Андрей Стрижак, Алексей Лявончик), кампании BYCOVID19 (Андрей Стрижак), беларуской диаспоры и бизнес кругов (Ярослав Лихачевский, Микита Микадо) - отчетности нет.
Что предлагают сделать донатеры и беларуская общественность для получения достоверной отчетности от фондразеров ?
Есть предложение. Собрать общественный Аудит из числа независимых экспертов, кандидатуры которых будут предложенны публично в количестве 7 человек под председательством ТВК, в соответствии с Договором о не разглашении, для проведения проверки и обоснованного заключения.
В случае отказа предоставить всю необходимую информацию, отправить запрос в соответствующие государственные органы резидентов фондразинга.
Давайте разбираться. "Где деньги, Зин?"
2. Тема Исследования
Деятельность офис/штаба кооператива "Озеро" с брендом Светланы Тихановской.
Викторас Бахметьевас контролирует финансы штаба через подконтрольную ему компанию "Civic Initiatives". Выплата заработной платы сотрудникам штаба производится по договорам подряда, ранее заключенным с VSI "Muzikos kolonia". Бахметьевас приставлен к Светлане Тихановской литовскими органами при предыдущем правительстве, где министром иностранных дел Литвы был Линас Антанас Линкявичюс, который начинал свою карьеру заведующим отделом ЦК ЛКСМ Литовской ССР. Именно Викторас встретил Светлану сразу после её приезда а Вильнюс и обратился к Добровольскому.
Более подробную информацию можно посмотреть в Проекте "ШТАБ", содранном международной группой исследователей, на основе программного обеспечения MediaWik, где есть полный список статей.
3. Тэма Даследаванняў
Дзейнасць Сакратарыята Зянона Пазняка, яго партыі і атачэння.
Трапіўся на вочы падрабязны каментарый пра раскол Беларускага Народнага Фронту. Шмат якія моманты ў ім мяне здзівілі. Паколькі многія людзі, якія зацікавіліся палітыкай нядаўна, да такіх адношу і сябе, мала ведаюць пра важнейшыя падзеі беларускага палітычнага жыцця, няхай тут будзе глыбокі і грунтоўны артыкул Зянона Пазьняка пра тое як на самой справе адбываўся раскол Беларускага Фронту, якія асобы да яго прычыніліся. Каментарый з публічнага абмеркавання.
"Як чалавек пры гэтым прысутны скажу адно: пры ўсёй павазе да ЗП, канструктыўна працаваць з "асабліва-вернымі-пазьнякоўцамі" было немагчыма. Яны манапалізавалі як канал інфармацыі да Пазьняка, так і канал перадачы яго волі, як старшыні, у Беларусь у БНФ, і злаўжывалі тым і другім згодна свайго разуменьня і сваіх палітычных мэт ва ўнутрыпартыйнай канкурэнцыі. Адна група "асабліва-верных-пазьнякоўцаў" у 1998 зьмянілася іншай, якая рабіла тое ж толькі больш зацята. Сам Зянон звычайна ставіўся з даверам да ўсіх, хто выказваў яму сваю вернасьць і гатовасьць абсалютна прыймаць яго лідэрства - і гэта стварала глебу для злаўжываньня яго даверам. Праз два з паловай гады такой нездаровай сітуацыі, то бок "дыстанцыйнага кіраваньня" БНФ праз факс і рукамі нібыта "асабліва верных" (якія перад ЗП дыскрэдытавалі іншых, маўляў, "няверных"), абраньне новага старшыні, які б знаходзіўся ў Беларусі і меў бы аўтарытэт сярод моладзі і схільнасьць да інавацыйных мэтадаў працы ў новых умовах - сталася натуральнай і аб'ектыўнай неабходнасьцю. Працягвацца па-ранейшаму не магло. Вось рэальныя прычыны расколу. -- Калі б незадаволеныя такой сітуацыяй былі ў БНФ у меншасьці, яны мусілі б проста сыйсьці і расколу б не было. Аднак у БНФ іх была большасьць, таму адбыўся раскол і фактычна сыйшлі "верныя зянонаўцы" - якія й зарэгістравалі КХП БНФ, калі зразумелі, што яны ў меншасьці. Нажаль многія фронтаўцы тады сыйшлі з удзелу у БНФ увогуле, не жадаючы браць удзел ва ўсё больш таксычнай нутранай барацьбе."
- Tacciana Viernikoŭskaja
Зона адказнасці, якую ўзяў на сябе Зянон Пазняк у сваіх заявах.
Абмеркаванні
Каментары
Па сутнасці мемарандум слушны, але.
Вы пішаце:
Мы, прадстаўнікі беларускай дыяспары ў ЗША
Гэта значыць што аўтары мемарандуму прадстаўляюць усю дыяспару ў ЗША? Ці толькі тыя аб’яднанні, якія адзначаныя напрыканцы? Калі так, то нельга казаць, што аўтары прадстаўляюць дыяспару цалкам. Варта казаць, што гэта прадстаўнікі пэўных аб’яднянняў.
Калі ўсё ж такі яны прадстаўляюць дыяспару, ці было абмеркаванне мемарандуму ў дыяспары? Як яно адбывалася? Як прымалі фінальны тэкст? Ці ўсё сябры дыяспары мелі магчымасць ведаць пра абмеркаванне? Колькі ўвогуле сяброў беларуская дыяспары ў ЗША? Ці аб’яднаныя яны ў нейкае таварыства?
Далей. Патрабаванні ў дакуменце нібыта слушныя, але.
1. Яны звернутыя да беларусаў у Беларусі, якія дэ-факта ніяк не могуць паўплываць на вырашэнне азначаных пытанняў.
2. Калі й нават і могуць, хто возьмецца распрацаваць інструменты вырашэння?
3. Якім чынам дыяспара, ад імя якой гучаць заклікі будзе ўдзельнічаць у рэалізацыі?
4. Калі ўсё атрымаецца, хто будзе бенефецыярамі?
5. Калі ўсё праваліцца, хто будзе несці рызыкі?
6. Якімі сродкамі гэта будзе забяспечана?
7. Ці ўся дыяспара (уі не ўся) падпісалася не толькі пад заклікамі, але й пад гарантыямі дапамогі ў выніку паразы?
Вы, толькі, калі ласка не крыўдуйце, калі што. Я задаю гэтыя пытанні, не дзеля таго, каб змарнаваць ваш час. Але дзеля таго, што яны сапраўды важныя, і калі мы зможам знайсці на іх добрыя адказы, гэта дапаможа выбудаваць устойлівыя працэсы. Якія, у сваю чаргу, наблізяць нас да нашай галоўнай мэты
Наконт Мемарандума. Я згодная з тым, што лепей было б выкласці ў тую ж групу беларусаў ЗША арыгінальны тэкст, а не журналісцкую версію, якая спарадзіла шмат нападак, асабліва ў дачыненні загалоўка. Аўтары прадстаўляюць арганізацыі і так ці інакш у нейкім выглядзе прадстаўляюць дыяспару, але, вядома, не ЎСЮ. Пад дыяспарай звычайна разумеецца супольнасць людзей, якія пражываюць у замежжы, але захавалі шчыльныя стасункі з радзімай. Дык вось, толькі ў ЗША, паводле розных там падлікаў, да дыяспары можна аднесці амаль паўмільёна чалавек.
Абмеркаванні тэксту Мемарандума вяліся праз электронную пошту і па тэлефоне. Людзі, якія пад ім падпісаліся, падзяляюць тыя ідэі, што там выкладзеныя. Відавочна, што сярод дыяспары можна знайсці людзей з цалкам супрацьлеглымі поглядамі або абыякавых да сітуацыі. Таму ну ніяк немагчыма казаць, што гэта ад імя ЎСЁЙ дыяспары. З такім жа поспехам пэўныя дзеячы і дзяячкі робяць заявы нібыта ад імя ўсяго беларускага народа. Але зразумела, што гэта не адпавядае рэчаіснасці, таму і прэтэнзіі на тое, каб прэзентаваць праз гэта ўсю дыяспару і быць не магло.
Я не маю паняцця, колькі насамрэч арганізацый сярод беларусаў замежжа. Іх шмат, вельмі шмат. Аднак, больш-менш стабільную актыўнасць праяўляюць нямногія. І далей: 1). Беларусы ў Беларусі шмат у чым могуць паўплываць на сітуацыю. Яны не такія ўжо бездапаможныя, як робяцца спробы гэта прадставіць. Так, у людзей няма зброі (апрача ваенных і паляўнічых), але ж ёсць шэраг іншых сродкаў барацьбы, адзін з якіх - проста ўхіленне ад удзелу ў незаконных дзеяннях (тых жа выбарах, напрыклад. Або дэзерцірства ў арміі, каб пазбегнуць непасрэдных забойстваў украінцаў або сваіх жа беларусаў, якія ваююць на баку Ўкраіны). Шмат ёсць формаў супраціву і досыць рознага характару. Гэта прыкладна, як падчас вайны заклікаць грамадзян даваць адпор ворагу. Не бачу тут супярэчнасці. Хіба ў вайну трэба сядзець і чакаць, покуль цябе прыйдуць гвалціць і забіваць?
2). Інструменты вырашэння прапаноўваліся рознымі структурамі. У тым ліку, Беларускім Нацыянальным Сакратарыятам. Я таксама панапісвала прапановаў год таму. Пытанне ў тым, хто гатовы чуць і абмяркоўваць гэтыя прапановы? І калі няма з імі згоды, дык прапаноўваць нешта сваё ў адказ.
3). Дыяспара ў цэлым немаведама як можа ўдзельнічаць у рэалізацыі. Тут разумней казаць зноў-такі пра ўдзел пэўных прадстаўнікоў дыяспары. Бо былі, ёсць і будуць людзі, якія ніяк не зварухнуцца нават у выпадку ядзернай вайны, калі яна не закране іх непасрэдна.
4). Калі ўсё атрымаецца (што маецца на ўвазе пад "усім"? Вызваленне ад расійскай акупацыі?), тады бенефецыярамі будуць не толькі беларусы, але і суседзі - украінцы, літоўцы, палякі, якія часткова змогуць уздыхнуць з палёгкай, бо ступень расійскай пагрозы для іх будзе зменьшана таксама.
5). Калі ўсё праваліцца, мы можам з цягам часу перастаць існаваць як нацыя. Ператворымся ў адну са шматлікіх "невялікіх народнасцяў" Расіі. І гэта будзе катастрофа, бо маючы сваю дзяржаву, згубіць яе на карысць недаімперыі, проста недаравальна.
6). Сродкі вызвалення? Сродкі звычайна бываюць рознага кшталту: людскія, матэрыяльныя (і не толькі грашовыя), інфармацыйныя. Сродкаў патрэбна ой як шмат!
7). Дапамога землякам ажыццяўлялася прадстаўнікамі дыяспары яшчэ тады, калі мы не нарадзіліся. І яна будзе працягвацца ў любым выпадку, як тое было падчас Першай і Другой сусветнай, і будзе ў далейшым нават тады, калі нас ужо не будзе. Ніякія пісьмовыя гарантыі для гэтага не патрэбныя, па-мойму. Проста кожны дзейнічае ў межах таго арсеналу сродкаў, які маюцца ў наяўнасці. Або не дзейнічае, сядзіць і чакае цудаў звонку. Тут выбар за кожным і персанальная адказнасць.